СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-9496/2012
    В иске в части требований о выселении, расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как выселение ответчика, членов его семьи из предоставленного им в установленном порядке жилого помещения по решению суда за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, оснований для применения которой не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5007/2011
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчики права на проживание в доме не имеют, их фактическое проживание в доме нарушает права истца, который не может пользоваться и распоряжаться домом по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.08.2012 по делу N 33-3432/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, так как ответчики вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  4. Определение Челябинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 11-5088/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный договором залога приобретаемого жилого помещения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору ранее решением суда в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  5. Определение Челябинского областного суда от 24.07.2012 по делу N 11-5164/2012
    Судебный акт по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, не приобретшими право пользования жильем и выселении изменен в части исключения из решения суда вывода о злоупотреблении ответчиком своими правами, поскольку данный факт доказательствами не подтвержден, сохранение регистрации в квартире при длительном непроживании в ней не свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  6. Определение Челябинского областного суда от 30.07.2012 по делу N 11-5246/2012
    Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований о признании права собственности на долю в доме, суд правомерно исходил из отсутствия представленных ответчиком доказательств состоявшегося между сторонами спора, соглашения о приобретении спорного недвижимого имущества в общую собственность и на их общие средства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2888/2012
    Судебный акт по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчики обязаны освободить квартиру, поскольку прекращен договор найма служебного жилого помещения в связи с увольнением ответчика со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-10334/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как достаточных доказательств, подтверждающих систематическое нарушение ответчиками прав и законных интересов лиц, проживающих в соседних жилых помещениях, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-14982/2012
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора найма служебного жилья, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец как наниматель не утратил право пользования предоставленным ему служебным жилым помещением, так как жилое помещение им не освобождено, о своем намерении расторгнуть договор найма служебного жилого помещения наймодателя не извещал, в установленном порядке спорное жилое помещение не передавал, при этом его непроживание в спорной квартире носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-14772/2012
    Иск об определении порядка пользования жилыми помещениями, определении порядка оплаты расходов по найму жилых помещений и внесения платы за коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика, стороны пользуются спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, правоотношения по которому регулируются специальными нормами права, не предусматривающими возможность определения порядка пользования таким жилым помещением между нанимателем и членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207