СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/1-6838
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора социального найма недействительным и выселении в ранее занимаемое жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:49

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-956/2013
    Требование истца - собственника жилого помещения о выселении ответчика из спорного помещения удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является членом семьи истца, притом что соглашение между сторонами о проживании ответчика в жилом помещении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2654/2013
    Встречные исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку судом установлено, что наниматели в добровольном порядке выехали из общежития и поселились в иных жилых помещениях, за содержание спорного жилья и коммунальные услуги плату не производили, доказательств того, что ответчикам чинились препятствия к проживанию на данной площади не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:38

  6. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8151/2010
    Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец добровольно взял на себя обязательство по предоставлению ответчице жилого помещения и приобрел для ответчицы жилое помещение, которое отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным и свободным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:34

  7. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-10866
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:34

  8. Определение Московского городского суда от 21.10.2010 N 4г/2-8632/10
    В удовлетворении требований о признании распоряжения недействительным, взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что квартира предоставлена его семье в связи с выселением, в отсутствие решения суда о таком выселении явно необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:36

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8298/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности, передаче в собственность жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как переселение не является улучшением жилищных условий, ответчики не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33

  10. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/8-7452/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении на предоставленную площадь, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении данного спора судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 18:35:33


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197