СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2013 по делу N 33-958
    Требование о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма семье, состоящей из пяти человек, удовлетворено правомерно, поскольку истцы проживают по договору социального найма в жилом помещении, признанном подлежащим сносу, являются малоимущими, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:18

  2. Определение Владимирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2393/2011
    Исковые требования об обязании освободить занимаемое помещение и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку спорное помещение не являлось жилым, в установленном законом порядке в качестве жилого помещения ответчикам не предоставлялось, имеет титульного владельца, право собственности которого зарегистрировано и не оспорено в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3501/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за проживание, поскольку наличие задолженности, сложившейся из разницы сумм, которые оплачивал истец, и суммы, начисляемой ответчиком по тарифам для сторонних пользователей, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3525/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры отказано, поскольку выводы суда о наличии оснований для выселения ответчиков ошибочны, так как на момент рассмотрения спора между сторонами правоотношения по пользованию квартирой по договору найма продолжаются, хотя и не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3554/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования квартирой, выселении из квартиры отказано, поскольку судом были неверно определены значимые обстоятельства (правоотношения по договору найма не были прекращены в установленном законом порядке) и оснований для применения правил ст. 30, 35 ЖК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  6. Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-10896
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе доверенность надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:43

  7. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/1-6972
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:38

  8. Определение Московского городского суда от 10.09.2010 N 4г/7-7487/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку из доводов надзорной жалобы не усматривается указаний заявителя на допущенное нижестоящими судебными инстанциями нарушение жилищных прав доверителя в связи с принятием и вступлением в силу оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:01

  9. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/2-9470/10
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:00

  10. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/8-8391/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к ней копии обжалуемых судебных актов в установленном порядке не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:27


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196