СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.08.2010 N 4г/5-6709
    В передаче надзорной жалобы по иску о расторжении договора, выселении, взыскании расходов за пользование электроэнергией для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судом не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  2. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/5-7728/10
    Исковые требования о переселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что жилое помещение, предложенное ответчикам, по площади не нарушает прав ответчиков, соответствует требованиям действующего законодательства, кроме того, переселение ответчиков производится не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  3. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/5-8275/10
    Исковые требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор социального найма жилого помещения семьи ответчиков прекратил свое действие в связи со смертью нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  4. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/7-7806/10
    Надзорная жалоба по делу о выселении без предоставления другого жилья возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба принесена на судебное постановление, не прошедшее стадию кассационного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  5. Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8424/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о нечинении препятствий в пользовании специализированным жилым помещением, выселении и признании права на жилую площадь для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчик и члены его семьи по договору о предоставлении жилого помещения имеют право на спорное жилое помещение до получения ими иного жилого помещения в постоянное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:24

  6. Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/4-7834
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании и прекращении права собственности на жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчикам предоставлено жилое помещение в порядке компенсации их собственности в связи со сносом дома, и предоставленная жилая площадь является равноценным возмещением за изъятое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  7. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/4-8589
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, льгот на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья не имеют, при этом ответчикам предоставлена жилая площадь, значительно превышающая размер занимаемой ответчиками квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  8. Определение Московского городского суда от 27.10.2010 N 4г/2-7313/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об истребовании квартиры из незаконного владения и выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как предоставленная квартира расположена в том же районе, что и квартира, которая ранее занималась ответчиком, а равно является благоустроенным жилым помещением и равнозначным по количеству комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1938/2013
    Лица, вселенные в жилые помещения специализированного жилого фонда (общежития) до его приватизации, не теряют прав на данное помещение и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения. В то же время отсутствие между новым собственником и ответчиками заключенного договора найма с указанием всех существенных условий приводит к невозможности взыскания платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:57


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192