СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.03.2013 N 4г/3-976/13
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку на момент предоставления спорной комнаты квартира находилась в ведении ответчика, вследствие чего указанная организация являлась лицом, имевшим право на предоставление жилого помещения истцу в связи с наличием трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:47

  2. Определение Московского городского суда от 01.03.2013 N 4г/7-1284/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров безвозмездного пользования жилым помещением, обязании снять ответчиков с регистрационного учета, выселении отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46

  3. Определение Московского городского суда от 06.03.2013 N 4г/7-1340/13
    Требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право на спорную квартиру, однако возможности проживать в спорном жилом помещении не имеет, так как между сторонами сложились конфликтные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:46

  4. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/8-8151/2010
    Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец добровольно взял на себя обязательство по предоставлению ответчице жилого помещения и приобрел для ответчицы жилое помещение, которое отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным и свободным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13

  5. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-10866
    Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:09

  6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 16.01.2013 по делу N 44г-1/2013
    Дело по иску о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, включении в наследственную массу, выселении направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что отсутствие воли продавца на отчуждение принадлежащего ему имущества свидетельствуют о ничтожности договора купли-продажи, по основаниям, предусмотренным ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:07

  7. Определение Московского городского суда от 22.10.2010 N 4г/6-8472
    Исковые требования о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома удовлетворены правомерно, поскольку предлагаемый вариант для переселения ответчиков не противоречит требованиям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:15

  8. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/6-9492
    Законодательство не содержит условие об обязанности улучшать жилищные условия при отселении граждан-очередников в связи со сносом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:15

  9. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/7-8298/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности, передаче в собственность жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как переселение не является улучшением жилищных условий, ответчики не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07

  10. Определение Московского городского суда от 14.09.2010 N 4г/8-7452/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении на предоставленную площадь, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении данного спора судом не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:07


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190