СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5789/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено бесспорных доказательств тому, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1776/2012
    Иск о признании утратившими право пользования комнатой в общежитии удовлетворен, поскольку в собственности ответчика имеется доля жилого дома, приобретенная по договору купли-продажи, факт проживания ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1787
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как право собственности истцов на комнаты подтверждается свидетельствами о госрегистрации права; если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2071/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма удовлетворен правомерно, так как предоставленное истцам в связи с переселением из аварийного жилищного фонда жилое помещение имеет меньшее количество комнат, в связи с чем их жилищные условия с точки зрения потребительских свойств жилого помещения значительно ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1964/2011
    Иск о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого, прекращении договора найма служебного помещения и снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством служебные жилые помещения предоставляются только в период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием для выселения из служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2125/2011
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, признании недействительными договора купли-продажи квартиры, доверенности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не поставлен на обсуждение вопрос о необходимости проведения по делу судебной психиатрической либо психолого-психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2143/2011
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку оснований для пользования домом у ответчиков не имеется, своим проживанием они создают истцу препятствия в пользовании спорным домом, приобретенным истцом по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2262/2011
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, при этом спорный дом необходим истцу для личного проживания, он не согласен на проживание в нем ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2013 N 44г-52/13
    В признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку истец был вселен в спорную квартиру нанимателем в нарушение последним обязательства не вселять третьих лиц в занимаемое им жилое помещение, что свидетельствует об отсутствии у заявителя законных оснований для проживания в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 4513
    Требования о выселении ответчиков без предоставления им другого жилого помещения удовлетворены, так как на их вселение не было получено согласие всех членов семьи нанимателя, в квартире регистрации не имеют, совместное хозяйство сторонами не ведется, а факт несения бремени по содержанию спорного жилого помещения ответчиками не влечет правовых оснований для признания за ними права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181