СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 23.05.2012 по делу N 11-2582/2012
    Судебный акт по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения оставлен без изменения, поскольку доказательства, подтверждающие наличие каких-либо договорных отношений, истицей не представлены и не содержатся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  2. Определение Челябинского областного суда от 05.06.2012 по делу N 11-2647/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих отказ ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7209/2011
    Иск о выселении из жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и в счет погашения задолженности обращено взыскание на спорное имущество; ответчиками утрачено право пользования жилым помещением, при этом истец приобрел указанное имущество себе в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу N 33-722/11
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик проработал на предприятии истца более 10 лет, вселился в общежитие на законных основаниях и по закону он не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 по делу N 33-9645
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, и спорный дом является ветхим, в связи с чем непригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9689/11
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения и выселении удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество передано в собственность истца после того, как указанное имущество было изъято у бывшего собственника в силу задолженности по кредитному договору и на него обращено взыскание, в связи с чем ответчики утратили право пользования указанным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9844/11
    В иске о выселении из комнаты семейного общежития с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, так как за ответчицей признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, она вселилась в указанное общежитие еще до того, как состоялась реорганизация в форме преобразования фирмы истца и государственная собственность перешла в частную.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5501/2012
    Судебный акт по делу о снятии статуса жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение, обязании заключить договор приватизации изменен, исключено из резолютивной части указание на понуждение снять с квартиры статус служебной и заключить договор на безвозмездную передачу в собственность в равных долях, поскольку права и охраняемые законом интересы истцов полностью восстановлены принятием судом решения о признании за ними права общей равнодолевой собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5523/2012
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что наймодатель делал ответчице какие-либо предупреждения, связанные с необходимостью устранить нарушения, также суд признал, что в действиях ответчицы отсутствует вина, так как ввиду преклонного возраста и состояния здоровья она испытывает трудности в поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5740/2012
    В иске о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как на момент введения в действие ЖК РФ ответчица в силу п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР не могла быть выселена из спорного жилого помещения без предоставления иного жилья. Права пользования жилым помещением детей производны от прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180