СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/9-11500
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как квартира, предоставляемая в связи со сносом дома ответчикам, отвечает требованиям жилищного законодательства и является благоустроенной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 05:23:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3560/2013
    Оснований для выселения ответчиков из вновь предоставленного помещения, даже если оно является нежилым, не имеется, так как данное помещение предоставлено им на основании трудовых отношений одного из членов семьи, они состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилой площади и относятся к категории граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2838/2013
    Оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения не имеется, поскольку ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, квартира используется ими по назначению, доказательств разрушения конструктивных элементов жилого помещения, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил, а также факта противоправных действий ответчиков, которые могут служить основанием для выселения последних из квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-8101/2011г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что для этого не имеется предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8561-2011
    Судебный акт по делу о выселении оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчице не предоставлялась спорная жилая площадь, ее проживание носит неправомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 по делу N 513/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики в установленный банком срок добровольно не освободили спорное жилое помещение, какого-либо права пользования им не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-3038/12
    В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано, так как установлено, что постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с действующим законодательством, прав и интересов заявительницы и ее несовершеннолетнего сына не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-640/2012
    Судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставлен без изменения, так как истице в спорной квартире в установленном законом порядке предоставлены только две комнаты, решения о предоставлении ей в пользование третьей комнаты не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 31.08.2012 по делу N 33-1976
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о сносе жилого дома отказано правомерно, так как пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5136/2012
    В удовлетворении иска в части расторжения договора безвозмездного пользования жилым помещением отказано, так как у ответчицы и членов ее семьи до настоящего времени сохраняется трудная жизненная ситуация, явившаяся основанием для заключения с ответчицей договора, за ответчиками сохранено право пользования спорной квартирой, последние, тем не менее, начали производить платежи по оплате коммунальных услуг в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:22:26


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175