СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/4-8320
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками был совершен ряд действий, которые в соответствии с законодательством города Москвы повлекли ухудшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  2. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10030/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчики без законных оснований занимают спорное жилое помещение, добровольно освободить его отказываются по требованию собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  3. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/5-10323/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как предоставленное ответчикам жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным санитарно-техническим требованиям и находится в черте данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11408/10
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, разделе коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/5-7216
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ответчиками не было допущено каких-либо нарушений прав истцов при их переселении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-1841
    Заявление об отсрочке исполнения судебного акта по делу о выселении удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно принял во внимание трудное материальное положение заявителя, отсутствие иного жилого помещения на праве собственности или условиях социального найма, а также невозможность приобретения за короткий срок иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-599/2013,
    Встречный иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры и применении последствия недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как истцы (по встречному иску) имели и имеют право бессрочного пользования спорным жилым помещением, а потому при переходе права собственности на спорное жилое помещение к другому лицу должен был решаться вопрос о сохранении за ними этого права, что не было сделано сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  8. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 06.03.2013 N 44-г-15/13
    В иске о выселении отказано, так как при предоставлении гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения условия их проживания не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. Производство по делу о признании решения незаконным, предоставлении жилого помещения прекращено, так как имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-3660/13
    В удовлетворении первоначального иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы подтверждено, что ответчик страдает заболеванием, связанным с боязнью высоты, и в силу болезни не может проживать на жилой площади, предложенной войсковой частью.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-3957/2013
    Законных оснований для сохранения за супругом нанимателя права пользования спорным жилым помещением на определенный срок нет, так как при его вселении в данное помещение нанимателем не было получено в письменной форме согласие всех зарегистрированных и проживающих в этом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169