ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.08.2013 по делу N 33-2525/2013
    В иске о выселении из жилого помещения отказано, так как обстоятельств, которые бы позволяли выселить ответчика из спорного жилого помещения, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  2. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2534/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик более пятнадцати лет отсутствует в спорном жилом помещении, его выезд не являлся вынужденным, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, а также иные права и обязанности нанимателя не осуществляет. В связи с этим в удовлетворении исковых требований о выселении и признании договора приватизации спорной комнаты недействительными отказано обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-7123/2010
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что у ответчиков имелись препятствия в пользовании спорным жилым помещением, от прав на жилое помещение они не отказывались, добровольно квартиру не покидали, выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:45

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7327\2012г
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и выселении из квартиры удовлетворены, поскольку ответчик продолжает не вносить арендную плату за наем квартиры, предоставление ответчику отсрочки исполнения решения в части выселения из квартиры истицы нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:09

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1651
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно порядка пользования спорным жилым помещением отсутствует, ответчик без законных на то оснований и вопреки воле собственника занимает спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2013 по делу N 33-2949/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды жилого помещения и выселении отказано, поскольку переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-9569/2013
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорная квартира была приобретена ответчиком на основании договора участия в долевом строительстве и право пользования спорной квартирой возникло у ответчиков с момента их вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12900/2013
    В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как законных оснований для выселения ответчицы с ребенком из спорной комнаты и снятии их с регистрационного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13057
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно в части, так как истец и ответчики членами семьи на момент их регистрации в квартире не являлись, совместно в спорной квартире никогда не проживали, собственником квартиры является истец, зарегистрированное право собственности которого на квартиру не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-11292/2012
    Основной иск о выселении из квартиры удовлетворен, поскольку, учитывая, что право пользования спорным помещением возникло у ответчика после установления удочерения, факт отмены удочерения влечет за собой прекращение взаимных прав и обязанностей, в том числе и права на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате