ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19568/2012
    Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом убытков в связи с внесением платежей за жилищно-коммунальные услуги подтвержден представленными в материалы дела квитанциями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:11

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2489/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица с членами своей семьи продолжала пользоваться жилым помещением после истечения срока договора, поэтому договор считается возобновленным на срок пять лет, в связи с чем на момент предъявления иска срок договора найма жилого помещения не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2691
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением там же помещения меньшей площадью отказано правомерно, так как ответчица с малолетним ребенком не могут быть выселены из жилых помещений в общежитии без предоставления других жилых помещений, поскольку их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, жилое помещение в общежитии, предоставляемое истцом взамен, не соответствует установленной законом норме жилой площади на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1529
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права на жилье, выселении из домовладения, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как спорный участок является собственностью истца, доказательств приобретения в установленном порядке прав на вселение в дом, расположенный на данном участке, ответчиками не представлено, дом признан непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6150
    Судебный акт по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, вселении оставлен без изменения, так как ответчики не проживают в спорной квартире вынужденно, их отсутствие в спорной квартире является временным; ответчики другого постоянного места жительства не имеют и не приобрели право постоянного пользования жилым помещением в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:19

  6. Определение Московского городского суда от 25.10.2012 N 4г/7-9570/12
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выселении отказано, так как жалоба не содержит указаний на обстоятельства и доказательства, которые не являлись бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, но могли бы повлиять на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-17008
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как невнесение ответчиками платы за жилое помещение не является основанием для их выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:40

  8. Апеляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3153/2012
    Заявление о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по оплате за проживание удовлетворено правомерно, так как на момент прекращения договора коммерческого найма жилого помещения за ответчиком по оплате за проживание образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2012 по делу N 33-3108/2012г.
    Определение суда о прекращении производства по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не был выяснен вопрос о том, кто из наследников фактически вступил в наследство, кто проживает в спорной квартире после смерти ответчика, не является ли она бесхозяйным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14795
    Поскольку ответчик в течение длительного периода времени в спорной квартире не проживает, его выезд носит постоянный характер, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате