ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-10088/2012
    Невнесение изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания вселенных лиц само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении порядка вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:58

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6674
    Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на судебный акт по делу об устранении нарушения права пользования, распоряжения жилым помещением прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:43

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1636/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что у ответчика имеются перед истцом обязательства по договору коммерческого найма; законное право ответчика на пользование спорным жилым помещением возникло из трудовых отношений с колхозом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22430
    В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам в качестве служебного, истец, проработав в организации менее года, не приобрел права на предоставление ему спорной квартиры по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:11

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.02.2012 по делу N 33-1632/2012
    В иске о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, так как в ходе разбирательства спора в суде ответчиком погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией об оплате; поскольку предусмотренный ч. 4 ст. 83 ЖК РФ шестимесячный срок, установленный законом не истек, то оснований для выселения ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:39

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2012 по делу N 33-2421/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду и предоставлено на условиях найма специализированного жилого фонда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:12

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20030
    Иск в части требования о выселении удовлетворен правомерно, так как казарма не является служебным жилым помещением, подлежащим распределению военнослужащим по контракту, и казарменное помещение в установленном действующим законодательством порядке для проживания не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:13

  8. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18692/11
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку по существу данное заявление является возражением на постановленное судом решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:13

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.01.2012 по делу N 33-17698/2011
    В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку отсутствие ответчика по месту регистрации имеет уважительные причины, в настоящее время ответчик принимает меры по погашению образовавшейся задолженности по коммунальным платежам, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия лицевого счета; оснований для удовлетворения исковых требований о выселении нет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19356/2012
    Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:28


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате