ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-2812/2012
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения отменено. Принято решение об удовлетворении иска в части обязания администрации поселения во внеочередном порядке предоставить по договору социального найма жилое помещение, поскольку предоставление гражданам в порядке статьи 89 ЖК РФ равнозначного по общей площади жилого помещения не предполагает предоставление квартиры, меньшей ранее занимаемой по количеству комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.09.2012 по делу N 33-2266
    Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истица зарегистрировала в спорной комнате ответчиков, которые добровольно покинули спорную квартиру, по месту регистрации не проживают, бремени по содержанию жилища в надлежащем виде, оплаты коммунальных услуг не несут, создали свои семьи и живут самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:20

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5727
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, отказано, поскольку отсутствуют доказательства приведения нанимателем жилого помещения в антисанитарное состояние, нарушения им правил общежития. В настоящее время в квартире проводится ремонт, а отсутствие электричества, водоснабжения и газоснабжения связано с неоплатой коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4438/2012
    В признании гражданина утратившим право на жилую площадь отказано, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный характер, при этом его фактическое проживание в ином жилом помещении на основании договора найма и неисполнение им обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному адресу не свидетельствуют об отказе от прав и обязанностей нанимателя спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:26

  5. Определение Нижегородского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2593
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчика до перехода права собственности к истцу, а переход права собственности не влечет прекращение права пользования ответчиками спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:24

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9843
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор найма удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в указанное помещение на законных основаниях; со стороны собственника жилья не было надлежаще закреплено и письменно оформлено его право на пользование спорным помещением, что не может служить основанием для осуществления истцом его жилищных прав на указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4161/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлено на условиях договора коммерческого найма и оснований для изменения его условий вопреки воле собственника, определившего характер найма жилого помещения, по мотивам, указанным истцами, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2619
    Исковое заявление о признании договора дарения доли квартиры недействительным оставлено без удовлетворения правомерно, так как обязанность доказать заключение оспариваемого договора под влиянием заблуждения лежит на истице, таковых доказательств истицей представлено не было; кроме того, пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:36

  9. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-21022
    Иск о выселении из комнаты в коммунальной квартире и взыскании платы по коммунальным платежам удовлетворен правомерно, так как ответчик, как лицо, вселенное бывшим собственником в спорную квартиру, не имеющее каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением с ее новым собственником - истцом, правомерно подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 11-14842/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:38


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате