ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.09.2011 по делу N 33-933/2011
    В удовлетворении требования о расторжении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик в течение шести месяцев не оплачивает коммунальные услуги, к тому же требование об устранении указанной просрочки платежей не было должным образом направлено ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  2. Кассационное определение Магаданского областного суда от 13.09.2011 N 33-1078/2011 по делу N 2-1472/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма на жилое помещение, выселении отказано правомерно, поскольку наличие задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги не является основанием для выселения ответчика без предоставления иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:15

  3. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 02.08.2011 по делу N 33-647/11
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчица проживает в спорном жилом помещении без правоустанавливающих документов и соответствующей регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:14

  4. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 09.08.2011 по делу N 33-663/11
    Исковые требования о выселении из общежития удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном помещении без заключения договора найма, без соответствующей регистрации и без оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:09

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2902
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики действий, свидетельствующих об использовании ими квартиры не по назначению, не совершали, ненадлежащий контроль за поведением сына, допускавшим в квартире употребление наркотических средств, не указан в ЖК РФ в качестве основания для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2365-2012г.
    Иск о вселении, нечинении препятствий удовлетворен правомерно, во встречном иске о выселении, взыскании коммунальных платежей отказано правомерно, так как отсутствие истицы по основному иску в спорном жилом помещении вызвано неприязненными отношениями с ответчиками; внесение коммунальных платежей истицей документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5030
    В удовлетворении исковых требований о выселении, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, перерасчете оплаты за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками помещения, имеют право пользоваться им, доказательств повреждения ответчиками имущества истцов не имеется, кроме того, кредитором по требованиям по оплате коммунальных услуг истцы не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14795
    Поскольку ответчик в течение длительного периода времени в спорной квартире не проживает, его выезд носит постоянный характер, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:51

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.07.2010 по делу N 33-3954/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку по условиям договора найма выселение ответчика возможно только при наличии нарушения ответчиком всех перечисленных в договоре норм ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-73-2012
    В удовлетворении искового заявления о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств того, что ответчица отказалась от прав по договору жилищного найма в добровольном порядке, непроживание ответчицы в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате