ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8118
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как проживание в квартире ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ответчик содержит квартиру в антисанитарном состоянии, не вносит плату за коммунальные услуги и другие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-10902/12
    Требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании денежных средств в счет платежей по договору найма удовлетворено ввиду того, что срок действия указанного договора истек, сторонами не продлевался, в связи с чем проживание нанимателей в спорном жилом помещение нарушает права и законные интересы собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15485
    Исковые требования о выселении, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как письменного согласия истца, обладающего правом пользования спорным жилым помещением, на вселение ответчика в спорную квартиру не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2012 N 33-12395/2012
    Требование нового собственника жилого помещения, занимаемого ответчиками по договору найма, о расторжении данного договора и выселении удовлетворению не подлежит, поскольку ответчики занимают спорное помещение на законных основаниях, постоянно проживают в нем, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2012 N 33-10902/12
    Требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании денежных средств в счет платежей по договору найма удовлетворено ввиду того, что срок действия указанного договора истек, сторонами не продлевался, в связи с чем проживание нанимателей в спорном жилом помещение нарушает права и законные интересы собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2011 по делу N 33-1776
    Дело о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, о выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в момент вселения в квартиру ответчик являлся совершеннолетним, что прекращение права пользования жилым помещением собственника является следствием прекращения не родственных, а семейных отношений с собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:21

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-710
    Иск о вселении обоснованно удовлетворен, а в удовлетворении встречных требований о признании прекратившими право на жилое помещение, о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку истица проживала в данном помещении и выехала из него по уважительной причине, то есть злоупотреблений ею материальными правами не установлено в силу доказанности правовых препятствий в их реализации со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:08

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Поскольку ответчик был вынужден выехать из спорной квартиры, при этом добросовестно исполняет обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг, в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования квартирой отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:07

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1091
    В удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как истец вселен в спорное помещение в качестве постороннего лица и не приобрел право пользования квартирой, предусмотренное законом для членов семьи нанимателя, у ответчика отсутствует обязанность заключить с истцом договор социального найма помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:24

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-1232/2011
    В иске о признании прекратившими право пользования жилым помещением отказано, встречный иск о выселении удовлетворен, в иске о признании права пользования помещением, регистрации в нем отказано, поскольку лица не отказывались от своих прав, исполняют обязанности по договору социального найма, не имеют другого постоянного места жительства, их право на квартиру подтверждено, так как на вселение других лиц необходимо согласие всех проживающих в ней членов семьи, в том числе временно отсутствующих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:56


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате