ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3408/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору коммерческого найма удовлетворены в части суммы правомерно; в удовлетворении встречного иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от пользования спорным помещением, вправе рассчитывать на возврат денежных средств, которые он потратил при осуществлении ремонта квартиры, в счет оплаты за проживание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-6825
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, признании прекратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчиками представлены доказательства уважительности причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за спорное жилое помещение вносилась ответчиками периодически, перерыв между платежами не превышал 3 месяцев, поэтому оснований для расторжения договора найма занимаемого ответчиками жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26866
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя жилого помещения и в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-25580
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер. Встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право пользования спорной жилой площадью, но имеются препятствия в проживании со стороны ответчиков, соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и внесении коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24029
    Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29284/13
    В удовлетворении требований о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства незаконной, обязании снять несовершеннолетнюю с регистрационного учета, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как согласия на вселение лицо не давало.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:29:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30222
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:25

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма отказано, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, является собственностью субъекта РФ, отнесено к специализированному жилищному фонду и находится в оперативном управлении, в связи с чем за истцом не может быть признано право пользования помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:26

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/7-9490/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным приказа уполномоченного органа об отнесении квартиры к служебному жилому фонду для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорная квартира была отнесена к служебному жилищному фонду в соответствии с действующим законодательством, при этом само по себе данное обстоятельство жилищных прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:48


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате