ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6682/2011
В удовлетворении требований о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно отказано, поскольку ответчики были вселены и проживают в спорном помещении на условиях договора социального найма; не представлено доказательств, что спорная квартира в установленном законом порядке была отнесена к разряду служебных и была предоставлена одному из ответчиков только на период его работы у истца.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:08 - Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2011 по делу N 33-2854/2011
В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку не позднее, чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:55 - Определение Московского городского суда от 29.03.2012 N 4г/2-1788/12
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права собственности, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель жалобы сособственником спорной квартиры не является, в связи с чем имущественные взаимоотношения между сособственниками квартиры его прав не затрагивают.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:25 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:11 - Определение Верховного суда Республики Коми от 26.03.2012 по делу N 33-1038АП/2012
В удовлетворении иска о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, обязании снять ответчика с регистрационного учета и его выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку пятилетний срок действия указанного договора не истек, в связи с чем отсутствуют основания для его прекращения и выселения ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1322/2012
Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из буквального толкования содержащихся в договоре условий, в частности того, что оплата должна производиться ежемесячно в определенные числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в случае невнесения платы за наем жилого помещения в срок, истец вправе считать договор недействительным, а ответчик обязан освободить квартиру; в данном случае ответчик производил оплату за наем жилого помещения с просрочкой, имел задолженность по оплате.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13 - Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:54 - Кассационное определение Мурманского областного суда от 08.06.2011 N 33-1571
Встречный иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку установлено, что между истицей и ответчиком существовало заемное обязательство, в котором в качестве предмета залога, как способа обеспечения исполнения обязательства, выступила квартира, а не договор купли-продажи квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:47 - Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1690/2012
Иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, однако ответчики помещение не освободили и продолжают проживать в нем. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и убытков отказано правомерно, поскольку доказательств сбережения ответчиками имущества за счет истца, а истцом несения - убытков в связи с проживанием ответчиков в спорной квартире не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-386
Требования о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, госпошлины удовлетворены частично, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что действиями ответчика, фактически занимающего жилое помещение, ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, а именно: неполученных доходов от сдачи жилья в наем, а также не доказана невозможность реализации истцом намерения передать внаем принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07
Всего документов: 288
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате