ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1487/2013
    Если ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований проживал в квартире, принадлежащей заявителю, не вносил арендную плату, то требования собственника о взыскании задолженности по арендным платежам за период проживания ответчика после расторжения договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1991
    Заявление о признании незаконными действий по регистрации ответчицы и ее несовершеннолетней дочери в квартире и выселении из квартиры удовлетворено правомерно, так как ответчица вселилась в спорное жилое помещение без согласия нанимателя лишь на основании выданной им доверенности, по которой не могла действовать в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2012 по делу N 33-706/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предупреждении ответчика о необходимости устранить нарушения прав истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25789
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за истцом права пользования спорным жилым помещением судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19573
    В удовлетворении исковых требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку основания, предусмотренные статьей 90 ЖК РФ, для выселения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2060-2011
    В удовлетворении требований об обязании ответчика заключить договор коммерческого найма жилого помещения на новый срок правомерно отказано, поскольку в действиях истца по установлению ежемесячной платы за наем жилого помещения в указанном им размере усматривается злоупотребление правом с явным намерением причинить вред лицам, которые не являются его работниками и не подлежат выселению из принадлежащего истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25566
    Исковые требования о прекращении права пользования жилой площадью, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица членом семьи нового собственника жилого помещения не является, ее регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1487/2013
    Если ответчик без предусмотренных законом либо договором оснований проживал в квартире, принадлежащей заявителю, не вносил арендную плату, то требования собственника о взыскании задолженности по арендным платежам за период проживания ответчика после расторжения договора найма жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:33

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1469/2012
    Основной иск о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании ей правомерно удовлетворен, поскольку в момент приватизации спорного помещения истец имел равные права с лицом, приватизировавшим помещение; истец от прав на квартиру не отказывался, какого-либо иного жилого помещения не имеет, его непроживание в спорном помещении носит уважительный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.09.2012 по делу N 33-2311/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика со всеми проживающими с ним лицами из домостроения, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано, так как факт принятия ответчиком наследства в виде указанного дома подтвержден вступившим в законную силу решением суда, доказательств отмены которого не представлено, ответчик проживает в доме более 45 лет, от своего имени оплачивает платежи за коммунальные услуги и несет бремя содержания дома, при рассмотрении дела судом не был установлен круг лиц, проживающих с ответчиком, они не были привлечены к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате