ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3497
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, которым истица не являлась, кроме того, со стороны истца не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-1061
    Заявление о признании незаконными действий по незаконному проникновению в комнату и вывозу вещей оставлено без рассмотрения, поскольку ответчик не является органом государственной власти или органом местного самоуправления, а осуществляет деятельность по управлению имуществом, поэтому данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8005/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, выселении из жилого помещения правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, расходов по содержанию не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25566
    Исковые требования о прекращении права пользования жилой площадью, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица членом семьи нового собственника жилого помещения не является, ее регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28613
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку комната предоставлена ответчику для проживания, он исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28614
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как с учетом установленного судом факта приобретения ответчиками права пользования спорным помещением до приватизации общежития истцом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилищные права граждан подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28613
    В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку комната предоставлена ответчику для проживания, он исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-28614
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как с учетом установленного судом факта приобретения ответчиками права пользования спорным помещением до приватизации общежития истцом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жилищные права граждан подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать истицу по месту жительства отказано правомерно, так как истица не подтвердила право пользования комнатой либо предоставление ей в общежитии данной комнаты в установленном порядке, подписание договора найма комнаты заместителем директора завода, на который ссылалась истица как на основание для вселения в спорное помещение, в силу действовавшего в спорный период законодательства не давало ей права на занятие комнаты, указанный договор не представлен, вступившим в силу решением суда истица признана утратившей право на жилую площадь в комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  10. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3203/2011
    Иск о расторжении договора социального найма на квартиру, выселении, обязании предоставить другое жилое помещение по договору социального найма в виде комнаты удовлетворен, так как установлено, что ответчик имеет возможность, но без уважительных причин не производит оплату за жилье и коммунальные услуги более 6 месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате