ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30472/12
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилыми помещениями отказано правомерно, поскольку такой порядок может быть определен только по соглашению сторон, также определение порядка пользования повлечет изменение договора социального найма, что положениями ст. 82 ЖК РФ не предусмотрено. В удовлетворении иска в части предупреждения ответчиков о возможном выселении отказано правомерно, поскольку оснований для такого предупреждения, предусмотренного ст. 91 ЖК РФ, при рассмотрении дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-795
    Исковые требования об обязании заключить договор найма жилой площади удовлетворены правомерно, так как спорная квартира является местом жительства истцов, на основании судебного решения уполномоченный орган оформил регистрацию истца и членов его семьи в спорной квартире по месту их жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-847
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании жилым помещением суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:16

  4. Определение Московского городского суда от 20.12.2010 N 4г/5-11408/10
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, выселении, разделе коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6449
    Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о выселении удовлетворено правомерно, поскольку заявление о наложении ареста на комнату подавалось истцом, требования которого удовлетворены решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3882
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения не на постоянное местожительство, а в связи с учебой и работой и намерен вернуться, он не отказывался от своих прав и обязанностей нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2000
    Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как отсутствие истцов в спорном жилом помещении являлось временным и носило вынужденный характер, истцы, будучи зарегистрированными в квартире, имеют право на вселение и проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:52

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3053/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды жилого помещения и выселении удовлетворены правомерно, так как жилое помещение было передано временно для проживания ответчика, который незаконно, без согласия собственника вселил в него других лиц при отсутствии в договоре сведений о том, что указанные лица также вселяются в спорное жилое помещение, кроме того ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-2838/2013
    Оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения не имеется, поскольку ответчики вселены в спорную квартиру на законных основаниях, квартира используется ими по назначению, доказательств разрушения конструктивных элементов жилого помещения, нарушений требований пожарных, санитарно-гигиенических, экологических правил, а также факта противоправных действий ответчиков, которые могут служить основанием для выселения последних из квартиры, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:45

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-640/2012
    Судебный акт по делу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма оставлен без изменения, так как истице в спорной квартире в установленном законом порядке предоставлены только две комнаты, решения о предоставлении ей в пользование третьей комнаты не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате