ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ НЕОПЛАТЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2012 по делу N 11-698/13
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт выезда ответчика в другое место жительства судом не установлен, соглашение о расторжении договора найма между сторонами отсутствует и наймодатель с требованиями о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:29

  2. Определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2762
    Дело по иску о взыскании затрат на уплату коммунальных платежей за жилое помещение, погашении задолженности и определении доли в оплате возвращено в районный суд для выполнения требований статей 112, 231, 232 ГПК РФ, так как на постановленное по делу решение были поданы апелляционные жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:38

  3. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8776
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отказано правомерно, так как условий, предусмотренных статьей 42 ГПК РФ, для признания заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6455
    Дело о выселении собственника в связи с предоставлением жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение, расположенное в освобождаемом доме, возвращено в суд первой инстанции, так как сведений о том, что ответчик получил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат, то есть ответчик был лишен возможности в установленный судом срок исправить недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:12

  5. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8776
    В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями отказано правомерно, так как условий, предусмотренных статьей 42 ГПК РФ, для признания заявителя третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6455
    Дело о выселении собственника в связи с предоставлением жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение, расположенное в освобождаемом доме, возвращено в суд первой инстанции, так как сведений о том, что ответчик получил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, материалы дела не содержат, то есть ответчик был лишен возможности в установленный судом срок исправить недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 02:51:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2580
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4623/2013
    Исковые требования о выселении оставлены без удовлетворения правомерно, так как к несвоевременному внесению ответчиками платежей имеются уважительные причины - наличие в составе семьи несовершеннолетних, в том числе ребенка-инвалида, в связи с чем отсутствовали предусмотренные ч. 3 ст. 101, ст. 83 ЖК РФ основания для расторжения договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2214/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку достаточных оснований для признания ответчика не приобретшим права на жилую площадь со снятием его с регистрационного учета из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.05.2013 по делу N 33-2491/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как ответчики в спорной комнате не проживают и плату за жилое помещение не вносят, оснований для признания за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:45


   Всего документов: 288
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при неоплате