ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА НАЙМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2012 N 33-15079/2012
    Поскольку наниматель не был предупрежден наймодателем об отказе от продления договора найма жилого помещения, он считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, в связи с чем требование администрации о признании данного договора расторгнутым в связи с истечением его срока удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:00

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу N 33-11188/2011
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение производилось на основании решения учреждения, в ведении которого в тот момент оно находилось, и с момента вселения в спорную квартиру истцы добросовестно исполняли обязанности нанимателя по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:09

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-1004
    Дело по иску о расторжении договора направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку доказательств, подтверждающих осведомленность ответчика о нахождении иска в суде, нарушения ответчиком прав и законных интересов соседей не предоставлено, а также копия искового заявления и приложенных к нему документов и копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику не вручалась и не направлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:00

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9176/2012
    Акт суда по делу о признании утратившим право пользования жильем, выселении и взыскании задолженности по коммунальным платежам оставлен без изменения, так как из представленных истцом доказательств не усматриваются неоднократные, постоянно повторяющиеся действия ответчика по пользованию жильем без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом общежитии граждан; доказательств, что ответчик предпринимал меры к погашению образовавшейся задолженности, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8532
    В иске о выселении отказано правомерно, так как выселение ответчиков из спорного помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги является необязательной и исключительной мерой; судом учтено, что возникновение задолженности вызвано уважительными причинами. Из судебного акта исключено предупреждение ответчиков о недопустимости дальнейшего нарушения обязательств по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8649/12
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и выселении возвращено правомерно, так как требования истца подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ; указанное исковое заявление неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:37

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-13130/2012
    Лицо, обладающее статусом вынужденного переселенца, при лишении данного статуса обязано освободить жилое помещение, предоставленное ему из фонда жилья для временного поселения вынужденных переселенцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:20

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7746
    Поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об их выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2752/2012
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании платы за пользование квартирой и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как факт неоднократного невнесения ответчиком платы за жилое помещение по истечении установленного договором срока платежа подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3572
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, так как предоставляемое жилое помещение должно относиться к жилищному фонду социального использования, не может быть повторно предоставлено жилое помещение в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при расторжении договора найма