ВЫСЕЛЕНИЕ ПРИ РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА НАЙМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2013 по делу N 33-11554/13
    Исковые требования о признании договора найма жилого помещения недействительным, расторжении договора найма, выселении, снятии с учета оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истицы были нарушены и подлежат защите.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:23

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-6193/13
    Иск в части выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку прекращение права пользования спорным жилым помещением у нанимателя в связи с прекращением трудовых отношений между сторонами влечет прекращение прав на спорное жилое помещение в том числе и у членов его семьи, так как их права производны от прав нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15013/2013
    В удовлетворении заявления о признании приобретшим право пользования комнатами в коммунальной квартире отказано, поскольку заявитель вселен в спорные помещения в отсутствие согласия нанимателя, а фактическое проживание в указанных комнатах не порождало правовых последствий для заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 02:27:07

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.11.2013 N 44-г-48
    В иске о расторжении договора аренды жилого помещения, выселении отказано правомерно; во встречном иске о взыскании штрафа в связи с расторжением договора отказано правомерно, так как основания, предусмотренные п. 2 ст. 687 ГК РФ, когда договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, а жильцы выселены на основании решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8287
    Требования о выселении удовлетворены, поскольку договор найма жилого помещения прекратил свое действие в связи с окончанием срока, на который он был заключен, а также в связи с прекращением трудовых отношений нанимателя с предприятием-наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-15013/2013
    В удовлетворении заявления о признании приобретшим право пользования комнатами в коммунальной квартире отказано, поскольку заявитель вселен в спорные помещения в отсутствие согласия нанимателя, а фактическое проживание в указанных комнатах не порождало правовых последствий для заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10648/2013
    Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, понимаются целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов жилого помещения (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования).
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4689/2013
    Приобретение гражданами в собственность жилого помещения в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей является основанием освобождения предоставленного им ранее помещения в общежитии ввиду наличия заключенного в добровольном порядке соглашения о расторжении договора найма в течение трех месяцев со дня приобретения жилья. Наличие обременения в виде ипотеки приобретенного жилого помещения не освобождает собственников от обязанности выполнения условий указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-3628/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку, приобретая спорную квартиру, истец знал об имеющихся обременениях; договор купли-продажи не содержит дополнительных условий, предполагающих прекращение договора найма жилого помещения с нанимателем в случае смены собственника жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 18.06.2013 по делу N 2-342/2013, 33-592/2013
    Апелляционное производство по делу о расторжении договора найма и выселении из квартиры прекращено, поскольку истец в письменной форме заявил отказ от поданной им указанной апелляционной жалобы, отказ носит добровольный и осознанный характер, решение другими лицами не обжаловалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:12


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение при расторжении договора найма