ВЫСЕЛЕНИЕ В СВЯЗИ СО СНОСОМ ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-118/2011
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:29

  2. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/8-186/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о выселении отказано правомерно, поскольку права ответчиков при выселении в связи со сносом дома в жилое помещение, равнозначное освобождаемому жилому помещению, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:27

  3. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/8-496/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики выбрали натуральный способ возмещения им при переселении и освобождении жилого помещения, предоставляемое в качестве натурального возмещения жилое помещение расположено в районе проживания ответчиков, по размеру жилой и общей площади больше освобождаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:25

  4. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-1104
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома, прекращении права собственности, предоставлении в порядке компенсации другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как предоставляемое для переселения жилое помещение находится в г. Москве, имеет то же количество комнат, что и помещение, которое они занимают в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:09

  5. Определение Московского городского суда от 05.09.2013 N 4г/1-8841
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о понуждении исполнить обязательство, прекращении и признании права собственности на жилое помещение, понуждении заключить договор социального найма и обязании зарегистрировать по месту жительства, а также о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2011
    Поскольку перечисленная истцу сумма не соответствовала компенсации принадлежащей ему доли соответственно проведенного заключения эксперта, она подлежит взысканию с учетом индексации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.09.2013 по делу N 33-1106/2013год
    В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора носили законный характер и основаны на положениях ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:00

  8. Определение Московского городского суда от 11.09.2013 N 4г/5-8987/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:52:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26977
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает спорную площадь без правоустанавливающих документов, договор социального найма с ним не заключался, поэтому ответчик без законных на то оснований занимает спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.08.2013 по делу N 11-7888/2013
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на предоставление по договору социального найма благоустроенного жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:01


   Всего документов: 351
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение в связи со сносом дома