ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21144/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как вселение ответчика в спорную квартиру было обусловлено не назначением над ним опеки, а тем, что прежний собственник вселил его как члена своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-15766/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как занимаемое ответчиком жилое помещение предоставлено в связи с работой по срочному трудовому договору, такое право он утратил при увольнении, кроме того, ответчик обеспечен жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:45

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6454/2012
    Судебный акт по делу об устранении нарушений прав собственника, выселении оставлен без изменения, поскольку доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение в качестве члена семьи бывшего собственника либо на иных законных основаниях ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:13

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6684
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении права пользования помещением отказано правомерно, так как ответчик членом семьи нового собственника спорной квартиры (истца) не является, поэтому оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:09

  5. Определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8963/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда по указанному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:06

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8237
    Иск о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения на новый срок отказано правомерно, так как наймодатель выразил свою правовую позицию относительно спорного жилья, приняв соответствующее решением не сдавать его в наем в течение определенного периода, ответчица и члены ее семьи не выполнили обязанности по освобождению спорной квартиры и сдачи ее наймодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:22

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12808/12
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку принятым ранее решением суда в выселении истицы отказано, она является пенсионером по старости и не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, указанным решением установлено право истицы на проживание и пользование спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  8. Определение Московского городского суда от 22.10.2012 N 4г/6-9028
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прав на жилище нарушенными действиями и бездействием ответчиков, обязании предоставить право проживать в жилом помещении по месту постоянной регистрации для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ранее занимаемая истцами жилая площадь не сохранилась, факт сноса жилого дома установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:46

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10911
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как неосновательным обогащением могут быть признаны реальные затраты истцов, связанные с улучшением домовладения, в частности, стоимость строительных материалов и работ по ремонту и возведению хозяйственных построек, а не разница между рыночной стоимостью домовладения на дату проведения экспертизы и стоимостью на момент приобретения его ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-10600/2012
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как действующим жилищным законодательством не предусмотрено выселение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья