ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8624
    Поскольку истец является собственником спорной квартиры, а ответчица и ее несовершеннолетний сын проживают в данной квартире без права пользования ею, суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчицы без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:14

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-4775/2012
    Иск об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку собственником спорного имущества решение о предоставлении квартиры ответчикам не принималось и договор о поднайме жилого помещения не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9577
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчика в спорной квартире препятствует собственнику (истице) в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1374
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как факт самовольного вселения ответчика в спорное жилое помещение отсутствует, документально подтверждено, что ответчик приобрел право пользования помещением в связи с трудовыми отношениями с предприятием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6433
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено, поскольку истец спорный договор не подписывал, из квартиры не выезжал, продолжал нести бремя по содержанию имущества, оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  6. Определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9361/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как суд, разрешая данный вопрос, обоснованно исходил из баланса прав и законных интересов сторон по делу; заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59

  7. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 16.07.2012 N 33-140/12 по делу N 05-38/1123/2012
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения принято судом к производству, поскольку истцом соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора; оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:07

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.11.2010 по делу N 33-676
    В удовлетворении требований о выселении ответчика из жилого дома отказано, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака истца и ответчика, значит, в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:27

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4399/2012
    Решение суда по делу о выселении, которым частично удовлетворены встречные требования о признании договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации недействительным, оставлено без изменения, так как срок исковой давности по данным требованиям ответчика пропущен не был, поскольку он должен исчисляться с даты регистрации договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21107/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи отказано правомерно, так как право на обжалование определения суда восстановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья