ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 N 33-1321/2012
    Заявление о признании недействительными пунктов протоколов заседания жилищной комиссии о постановке на учет нуждающихся для получения служебного жилья и распределении служебной квартиры, признании недействительным жилищного договора и выселении правомерно удовлетворено частично, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 99 ЖК РФ спорное жилое помещение предоставлено лицу, которое на момент предоставления помещения не относилось к категории лиц, не обеспеченных жилым помещением в соответствующем населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:20

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2702/2012
    Частная жалоба на определение суда об отказе в разъяснении решения суда передана в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, к которым и относится определение об отказе в разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:47

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2611
    Иск в части признания соглашения к договору социального найма недействительным, выселения удовлетворен, во встречном иске о понуждении к заключению договора социального найма, признании членом семьи нанимателя отказано, так как проживание истца по встречному иску в спорной квартире с согласия нанимателя не является основанием для возникновения у него прав нанимателя квартиры в случае выбытия нанимателя и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:25

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.10.2012 N 33-4259/2012
    Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, заявленные ответчиком и его представителем расходы подтверждены материалами дела и взысканы судом первой инстанции с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 11-16381
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, обязании аннулировать запись о регистрации отказано правомерно, поскольку факт введения истца в заблуждение относительно условий договора не доказан, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, заявление о восстановлении срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-16806
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, так как заключенный без согласия собственника (наймодателя) договор поднайма не соответствует требованиям закона, в связи с чем не порождает каких-либо юридических последствий для его сторон, в том числе не является основанием для проживания лица в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:24

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-6969
    Поскольку члены семьи истца в спорном жилом помещении когда-либо зарегистрированы не были, договор социального найма между ними и администрацией о пользовании жилым помещением не заключался, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий указанные лица не состоят и малоимущими в целях предоставления им муниципального жилого помещения не признаны, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:21

  8. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-164/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку, передав в залог недвижимое имущество, ответчик выразил согласие на его отчуждение в случае неисполнения кредитных обязательств, следовательно, в результате реализации квартиры право собственности ответчика на данное имущество прекратилось. Наличие у ответчика свидетельства о госрегистрации права собственности на спорное жилое помещение не говорит о сохранении за ним правомочий собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:57:54

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.10.2012 N 33-6210
    Проживание ответчика в жилом помещении, оплата коммунальных услуг, отсутствие у него иного жилья не являются основаниями для возникновения права пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:49

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8279/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчик не является и не являлся членом семьи собственника и не заключал с собственником никаких соглашений о пользовании жилым помещением, собственник квартиры своего разрешения на вселение ответчика в квартиру не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:31


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья