ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4199/2012
    Иск о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель жилого помещения при жизни выразил свое согласие и желание на вселение в его квартиру и проживание в ней истца, они жили как члены одной семьи, проявляли друг о друге заботу, свойственную членам одной семьи, вели совместное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:48

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2012 по делу N 33-9288/12
    Исковое заявление о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворено правомерно, поскольку согласия на регистрацию и вселение ответчика в спорное жилое помещение от истицы получено не было, что свидетельствует о том, что ответчик зарегистрирован в спорном помещении с нарушением требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:06

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5840/12
    Замечания на протокол судебного заседания возвращены истцу в связи с пропуском установленного законом срока для подачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:59

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3024/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец приобрел право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке, с учетом того, что право собственности прежней собственницы жилого помещения прекращено, она утратила право пользования жильем и вместе с членами семьи подлежит выселению из него без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:37

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-3002
    Исковые требования о передаче в собственность жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в пользование спорное помещение, которое по истечении 10 лет работы на предприятии переходит в собственность истца, однако ответчиком обязательства по передаче данного помещения исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:54

  6. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-399/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку ответчики неправомерно удерживают имущество истца, в данном случае выселение ответчиков является адекватным способом защиты нарушенного права истца, нарушенное право подлежит защите путем удовлетворения иска о выселении ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  7. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-499/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку истец является собственником спорного имущества, лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после обращения взыскания на предмет залога, не установлено; на спорное жилое помещение право пользования ответчиков должно быть прекращено в связи с переходом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14932
    Иск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими право пользования помещением, выселении отказано правомерно, поскольку помещение передано в собственность города, утратило статус общежития, а потому к нему применяется правовой режим, установленный для помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2012 по делу N 33-8637/2012
    Законом не предусмотрено такого основания для приостановления производства по делу, как подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:31

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3917/2012г.
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, понуждении ответчика передать ключи от входных дверей дома, комнат, запрете появляться в помещении дома удовлетворен частично, поскольку истица временно вселила в спорное жилое помещение своего сына, а он - ответчицу, которая членом семьи собственника не является, была вселена в спорное жилое помещение без согласия истицы, право пользования спорным жилым помещением за ответчицей каким-либо соглашением между сторонами не оговорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:01


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья