ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Производство по делу о выселении с предоставлением жилого помещения приостановлено до рассмотрения заявления об оспаривании постановления администрации города, поскольку в иске о выселении администрация города основывается на постановлении, которое оспаривается жителями дома, и которое в дальнейшем может иметь для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:04

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2092/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого помещения отказано правомерно, поскольку предоставленная истцом для переселения ответчиков квартира является неравнозначной по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению и проживание в квартире, состоящей из двух комнат, существенно нарушит их жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2136/2012
    Апелляционное производство по делу об истребовании жилого помещения из незаконного владения путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  4. Определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2141/2012
    Заявление о возмещении судебных расходов правомерно удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9040/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением, поскольку дом находится в муниципальной собственности, ответчик вселился в спорное жилое помещение без установленных законом оснований, без согласия собственника, нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленном законом порядке не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:02

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Поскольку истец доказал право собственности на спорное жилое помещение, требование о выселении ответчиков из домовладения подлежит удовлетворению в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:49

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5790/12
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчиком не исполнены требования об освобождении спорного жилого помещения, в котором он проживал по договору найма для временного проживания и пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:23

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-5840/2012
    В иске о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения отказано, так как истец не имеет право пользования спорной квартирой, поскольку не был вселен в нее в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:21

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2083/2012
    В иске о признании регистрации незаконной, прекращении права пользования жилым помещением, выселении и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик вселился в жилое помещение как член семьи нанимателя в установленном порядке. Прописка ответчика на постоянной основе не могла быть произведена без письменного согласия истца, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:29

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-3330-2012
    Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов изменено, размер подлежащих взысканию средств увеличен, поскольку при определении размера суммы, подлежащей взысканию, судом первой инстанции не учтена степень сложности дела, весь объем работы представителя, категория спора, а также пределы разумности и принцип справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:11


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья