ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3496/2012
    Если гражданин был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя на законном основании, доказательства того, что он добровольно выехал в другое постоянное место жительства, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, отсутствуют, иным жилым помещением не обеспечен, то правовых оснований для признания гражданина прекратившим право пользования спорным жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:20

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2150
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением, поскольку право собственности истца на спорное помещение возникло на основании договора дарения, заключенного с ответчиком, семейные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-2258
    Судебный акт по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, встречному иску о признании общей долевой собственности на дом изменен: в резолютивную часть добавлено указание о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом на срок, установленный судом, так как они подлежат выселению, имущественное положение не позволяет им обеспечить себя иным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:42

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6908/2012
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик до настоящего времени продолжает службу в ОВД, администрация города как орган местного самоуправления, осуществляющий управление муниципальным жилищным фондом, в пределах своих полномочий приняла решение о предоставлении ответчику и членам его семьи служебного жилого помещения на период службы в ОВД.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:07

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1978-2012
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выехал из жилого помещения добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют; во встречном иске о выселении отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики выехали в другое место жительства и имеют в собственности или по договору найма иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2414/2012
    Иск о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истица вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя, оплатила расходы, связанные с похоронами нанимателя, при жизни наниматель признавал ее членом своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:04

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2498/2012
    В удовлетворении иска о взыскании убытков и компенсации морального вреда по договору купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств реального причинения убытков в виде упущенной выгоды истцом в суд не представлено, в договоре купли-продажи не содержатся условия приобретения истцом квартиры для целей сдачи в наем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:02

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7403/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку спорное помещение является собственностью истца и в настоящее время банк не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за фактического проживания в нем ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1548
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик добровольно и фактически не выбывал из комнаты, расположенной в общежитии, не отказывался от права пользования спорной жилой площадью. То обстоятельство, что ответчик в течение последних шести месяцев не ночует в комнате, не говорит о его добровольном отказе от спорного помещения, так как это обусловлено ненадлежащим состоянием дома и заболеванием ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:37


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья