ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.03.2012 N 33-7070/12
    Иск о признании не приобретшим права пользования помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорное помещение было предоставлено ответчикам для временного проживания, кроме того, не представлено доказательств наличия оснований для занятия спорного помещения, доказательств того, что ответчики не могут быть выселены из помещения после прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  2. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 4г/5-7059/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по делу об истребовании имущества, выселении без предоставления жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:54

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2011 по делу N 33-3072
    Исковые требования о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как квартира является выморочным имуществом и была унаследована муниципальным образованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:25

  4. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в приватизации и возложении обязанности заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку истица после подписания обязательства об освобождении жилого помещения и приобретения в связи с этим в собственность квартиры на средства, полученные в результате предоставления субсидии, прав на ранее занимаемое жилое помещение и его приватизацию не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-2117
    Течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:09

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-9178/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для пересмотра указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2309
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, утратившим право пользования, выселении удовлетворены правомерно, так как отсутствие у истца регистрации по месту жительства в спорной квартире в определенный период связано с тем, что решением суда он был признан утратившим право пользования жилым помещением, которое впоследствии было отменено, его жилищные права должны быть восстановлены с момента его вселения в спорную квартиру, вселение ответчиков в спорную квартиру произведено без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2298/2011
    В силу статьи 6 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не свидетельствует об отсутствии такого права у органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:35

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2100
    В удовлетворении исковых требований в части признания права пользования изолированным жилым помещением и обязания заключить договор найма жилого помещения без установления срока его действия отказано, так как вселение истца было произведено только на период его работы в техникуме, договор найма жилого помещения в общежитии был заключен на определенный срок, в связи с чем он должен освободить занимаемое жилое помещение, поскольку трудовые отношения с ним прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:53

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1801/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и истребовании помещения из чужого незаконного владения путем выселения отказано, так как ответчик вселен в спорное помещение, по настоящее время пользуется им, производит оплату, что подтверждается показаниями свидетелей, истец не представил доказательств выезда ответчика на другое место жительства и приобретения им права пользования другим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:19


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья