ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4345
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права на приватизацию, признания права общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, следовательно, с истцами мог быть заключен только договор коммерческого найма, который безусловного права на приватизацию не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:58

  2. Определение Московского городского суда от 11.04.2012 N 4г/3-2661/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет в связи с истечением срока действия договора аренды жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  3. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/5-2623/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу и неправильному толкованию норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  4. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/6-758
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании обеспечить жилой площадью для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцами не соблюден предусмотренный законом порядок признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий и обеспечении жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5578/2012
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в связи с неуказанием сведений о наличии на данном участке жилого дома отказано ввиду отсутствия доказательств преимущественного права истца на приобретение спорного участка, притом что нахождение на земельном участке строения не является безусловным препятствием совершения собственником участка сделок по его отчуждению.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:18

  6. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/3-1810/12
    Исковые требования о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, предоставленным ему фактически до получения им пригодной для постоянного проживания жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  7. Определение Московского городского суда от 24.02.2012 N 4г/7-1297/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании права пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие факт вселения истца в спорное жилое помещение для постоянного проживания как члена семьи его брата, в жалобе не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:12

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12047/12
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик проживал с отцом истцов и после его смерти ответчик утратил статус члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4345
    Поскольку доля ответчика в праве общей собственности на жилое помещение является значительной, он имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, поскольку иного жилья не имеет, в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности и выселении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2012 по делу N 33-7246/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку зарегистрированный в спорной комнате истец, вселенный с согласия ответчика, не является членом его семьи, в связи с чем не обладает правом требования признания ответчика утратившим право на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:48


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья