ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3812/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения, так как факт вселения и проживания истца в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:49

  2. Определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/3-893/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договоров о безвозмездном пользовании жилым помещением незаключенными, признании не приобретшими права на вселение и пользование помещением, выселении возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29131
    Приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются новыми, которые в соответствии с положениями статьи 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра решения суда об истребовании имущества, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-425
    Несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:17

  5. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6624/2012
    Судебный акт по делу о выселении и вселении, признании произведенных улучшений в квартире совместной собственностью, признании права собственности на доли квартиры, прекращении права собственности изменен в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку согласно ст. 333.20 НК РФ уплата госпошлины по каждому требованию неимущественного характера не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-301/2013
    Требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между ними не заключалось, при этом истцом представлены доказательства информированности ответчика о несогласии истца на его вселение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10333
    Существенное нарушение норм материального права является основанием для отмены принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:39:52

  8. Определение Московского городского суда от 29.01.2013 N 4г/3-893/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договоров о безвозмездном пользовании жилым помещением незаключенными, признании не приобретшими права на вселение и пользование помещением, выселении возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29131
    Приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются новыми, которые в соответствии с положениями статьи 392 ГПК РФ являются основанием для пересмотра решения суда об истребовании имущества, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-425
    Несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:48


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья