ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 25.09.2012 по делу N 33-675/2012
    Решение суда в части взыскания государственной пошлины отменено, поскольку из встречных исковых требований следует, что требования являлись имущественными, не подлежащими оценке, следовательно, государственная пошлина по данному иску гражданином уплачивается согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, которая при подаче встречных исковых заявлений была уплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:27

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5252/2012
    Иск в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании солидарно убытков удовлетворен правомерно, поскольку право собственности ответчика на квартиру было прекращено в связи с обращением взыскания в соответствии со ст. 235 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:20

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 13.07.2011 N 33-2277/2011
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку жилой дом был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а также был включен в перечень жилых домов, жители которых подлежат переселению из аварийного жилья. Резолютивная часть решения дополнена указанием на взыскание с ответчиков государственной пошлины, поскольку решение состоялось в пользу истца, который был освобожден от уплаты госпошлины, а госпошлина судом первой инстанции не была взыскана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:16

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 31.10.2012 по делу N 2-886/12-33-1767
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик занимает жилое помещение без законных оснований, так как договор найма жилого помещения с ним не заключался, наймодатель согласия на его проживание в этом жилом помещении не давал, в договоре коммерческого найма в качестве гражданина, постоянно проживающего с нанимателем, он не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:32

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1295/2012
    Требования о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку спорная муниципальная квартира была в установленном порядке предоставлена в пользование истцу, ответчики в договор найма квартиры не включены, были вселены на условиях временного проживания, имеют право пользования другим жилым помещением, в добровольном порядке спорную квартиру не освобождают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8711/2012
    Производство по делу по иску о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-2952
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставлены без удовлетворения, так как проживание в жилом помещении свыше 14 лет при отсутствии у истицы другого жилья подтверждает наличие длящихся связей с конкретным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:23

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-84-2013г.(33-10577-2012г.)
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку истец, проживая на спорной жилплощади без законных оснований, является временным жильцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-301/2013
    Требования о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку стороны не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной квартирой между ними не заключалось, при этом истцом представлены доказательства информированности ответчика о несогласии истца на его вселение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:19

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3601/2012
    Заявление о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку право собственности прежнего собственника жилого помещения прекращено в соответствии с требованиями закона, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и вместе с членами семьи подлежит выселению без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:05:49


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья