ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-9862
    Требование о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому ими жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-866
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворен, поскольку уполномоченным органом решения о предоставлении ответчикам спорных комнат не принимались, а последними не представлено доказательств правомерного занятия указанных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:15

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16624
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку факт неоплаты коммунальных услуг не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-10567/2012
    Исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение без ордера, законных оснований для занятия данного помещения у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-13069/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку здание, в котором расположены спорные квартиры, утратило статус общежития в силу закона, следовательно, к расположенным в нем жилым помещениям должны применяться положения ЖК РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7509/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и взыскании продажной цены квартиры отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно исходил из того, что законных оснований для взыскания рыночной стоимости квартиры в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного постановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.02.2013 по делу N 33-596/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда по делу о выселении отказано правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2479
    Производство по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2012 по делу N 33-2735/2012
    Апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено в связи с отзывом данного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8242
    Иск о выселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением правомерно удовлетворен в части, поскольку истцы являются нанимателями комнат, фактически в одной из комнат проживают ответчики, на вселение одного из ответчиков в спорную комнату не получено письменного согласия первого истца как нанимателя, при этом доказательств того, что ответчик препятствует проживанию второго истца в комнате, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья