ВЫСЕЛЕНИЕ БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25722
    Исковые требования о прекращении права собственности на 141/600 доли дома, о признании права собственности на указанную долю в праве собственности на домовладение, о выселении удовлетворены правомерно, так как стоимость предоставленной ответчику квартиры превышает стоимость изымаемого у ответчика имущества, учитывая, что он был предупрежден об изъятии земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:37

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1212
    Иск об устранении препятствий в пользовании домовладением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не проживает с истицей, не ведет совместного хозяйства, между ними имеются устойчивые неприязненные отношения; доказательств наличия какого-либо соглашения между истицей и ответчиком о том, что бывшие члены семьи собственника сохраняют и в дальнейшем право пользования спорным жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:45

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2110/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения отказано, так как апелляционное определение не содержит недостатков, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3318/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что выезд ответчицы из квартиры обусловлен наличием между сторонами конфликтных отношений и не может рассматриваться как ее отказ от своих прав на жилое помещение, в которое она вселена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3456/2013
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на квартиру отказано, так как спорная квартира как объект недвижимого имущества в установленном законом порядке зарегистрирована не была, доказательств нахождения в собственности ранее у истца суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25722
    Исковые требования о прекращении права собственности на 141/600 доли дома, о признании права собственности на указанную долю в праве собственности на домовладение, о выселении удовлетворены правомерно, так как стоимость предоставленной ответчику квартиры превышает стоимость изымаемого у ответчика имущества, учитывая, что он был предупрежден об изъятии земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  7. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16513/2011
    В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном жилищным законодательством порядке не предупрежден истцом о необходимости устранения нарушений, допущенных вследствие бесхозяйственного обращения с жилым помещением, разумный срок для устранения данных нарушений не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  8. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/5-10323/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как предоставленное ответчикам жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным санитарно-техническим требованиям и находится в черте данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-599/2013,
    Встречный иск об оспаривании договора купли-продажи квартиры и применении последствия недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как истцы (по встречному иску) имели и имеют право бессрочного пользования спорным жилым помещением, а потому при переходе права собственности на спорное жилое помещение к другому лицу должен был решаться вопрос о сохранении за ними этого права, что не было сделано сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-3957/2013
    Законных оснований для сохранения за супругом нанимателя права пользования спорным жилым помещением на определенный срок нет, так как при его вселении в данное помещение нанимателем не было получено в письменной форме согласие всех зарегистрированных и проживающих в этом помещении лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05


   Всего документов: 820
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение без предоставления жилья