ВЫСЕЛЕНИЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2599/12
    Определение суда, которым разъяснено судебное решение, оставлено без изменения, поскольку определение суда изложено ясно, его резолютивная часть имеет четкую и полную формулировку, каких-либо противоречий данное определение суда не содержит, существо разъясняемого решения суда им не изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  2. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4837
    Поскольку в пользование спорное помещение получено ответчиками на законных основаниях, их выселение без предоставления другого жилья в условиях, когда единственным жилым помещением является спорное жилье, до введения в действие Жилищного кодекса РФ не подлежавшее возврату, не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7029
    Поскольку между сторонами заключен договор об изъятии жилого помещения путем выкупа, ответчики утратили право пользования жилым помещением с момента подписания договора, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7132
    Жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с тем, что занимаемое ими жилое помещение является непригодным для постоянного проживания, следовательно, новое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Требование о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 N 33-10405
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу. Отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  6. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.02.2011 по делу N 33-47/11
    Исковые требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда, в соответствии с которым с истцом должен быть заключен договор найма жилого помещения, удовлетворены, так как договор был подписан истцом со ссылкой на протокол разногласий, то есть между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем он является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:50

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6784/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, в пользование ответчикам было передано без законного основания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:29

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10592/2012
    Решение суда изменено в части обязания предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее нормы предоставления на одного члена семьи, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что граждане, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, не подлежащими ремонту или реконструкции, обеспечиваются жилыми помещениями вне очереди, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.12.2012 по делу N 33-4862/2012
    Поскольку вселение истца с членами семьи в спорное жилое помещение по договору найма нарушает его жилищные права, требование о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7003
    Поскольку жилое помещение признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:33


   Всего документов: 1522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение с предоставлением жилья