ВЫСЕЛЕНИЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 33-9620
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как указанные заявителями обстоятельства, которые не были и не могли быть известны до вынесения решения, по смыслу ст. 392 ГПК РФ не могут быть признаны существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:35

  2. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 по делу N 33-35487
    Судебный акт изменен: исключено указание о повороте исполнения решения суда и снятии с регистрационного учета, поскольку при рассмотрении дела в суде не обсуждался вопрос о восстановлении истцов на регистрационном учете по прежнему месту жительства, спор об их выселении с предоставленной площади не заявлялся; вывод о повороте исполнения решения суда и снятии с регистрационного учета является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:17

  3. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/5-6814/12
    Исковые требования о признании недействительным договора социального найма, выселении с предоставлением иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания и пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08

  4. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 33-40536
    По смыслу закона жилые помещения в специализированном жилищном фонде предназначены прежде всего для временного проживания граждан в связи с определенными обстоятельствами, когда им негде проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  5. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41157
    Обеспечительные меры в рамках гражданского дела направлены на обеспечение исполнения решения суда, их характер, порядок применения, изменения и отмены регулируются гражданским процессуальным законодательством, и по своей сути обеспечительные меры не являются какими-либо требованиями к сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  6. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 N 4г/2-8468/12
    Исковые требования о выселении в связи с предоставлением жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку договор мены, заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрирован в установленном законом порядке, доказательств того, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-22484
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-11763
    Иск о расторжении договора безвозмездного пользования, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как истец вправе был отказаться от договора безвозмездного пользования в любое время в соответствии со ст. 699 ГК РФ, что было предусмотрено и договором; известив ответчика об этом за один месяц, данное требование истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16079
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица в установленном порядке в спорной квартире не зарегистрирована, в договоре найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения не указана, согласие наймодателя на вселение в спорное жилое помещение, ответчицы, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:05

  10. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.05.2012 по делу N 44-Г-53/2012
    В иске о выселении отказано, поскольку по делу установлены все фактические обстоятельства, дом фактически снесен, допущена ошибка в применении норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:55


   Всего документов: 1522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение с предоставлением жилья