ВЫСЕЛЕНИЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ЖИЛЬЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-52/12
    Нормы закона не ставят право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:18

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5583/11
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить по договору социального найма изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, правомерно частично отказано, поскольку жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.07.2011 N 44Г-12/2011
    Поскольку исключение истца и его семьи из очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и распределение спорного жилья семье ответчика произошло в результате виновных действий жилищно-бытовой комиссии УВД, требование о выселении ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением другого помещения, равноценного тому, которое он занимает в настоящее время, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:46

  4. Определение Суда Чукотского автономного округа от 21.10.2010 N 33-209/10 по делу N 2-231/10
    В принятии иска о выселении из незаконно занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, прекращении права пользования в части предъявления искового заявления в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов других лиц отказано правомерно, поскольку истец не наделен полномочиями подавать исковые заявления в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:38

  5. Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.01.2012 N 33-9/2012 по делу N 2-38/2011
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности как по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так и по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:36

  6. Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.12.2010 N 33-247/10 по делу N 2-52/10
    Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного сделкой по обмену квартир, прекращено и в иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками принимались меры для своевременного переселения истца; предоставления благоустроенного жилого помещения большей площади не может расцениваться как нарушение жилищных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:33

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 15.06.2011 N 33-1057
    Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку соответчики надлежащим образом не были извещены о времени и месте судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2012 по делу N 33-148/2012
    Исковые требования о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку законных оснований для расторжения договора найма до истечения его срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:19

  9. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.01.2012 по делу N 33-1762011
    В пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы заявителя такими обстоятельствами не являются, так как квартира могла быть осмотрена при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:05

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-2005
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение, занимаемое истцом, признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:55


   Всего документов: 1522
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение с предоставлением жилья