ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 8832/11
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик вселен в спорное жилое помещение с нарушением прав истца без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:47

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4510/2011
    Исковые требования об устранении препятствия в пользовании имуществом, находящимся в собственности, и выселении из помещений без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку собственник дома известен, от права собственности на него не отказался, ответчики вселились в дом самоуправно и проживали в нем, несмотря на неоднократные требования собственника о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:22

  3. Определение Ростовского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-9720
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о выселении, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в должной мере не обосновал свой отказ в приостановлении производства по делу, чем нарушил требования ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:02

  4. Определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10438
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении их из спорной квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчики законным образом не приобрели права пользования спорной квартирой, в связи с чем они подлежат выселению из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:42

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12502
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не является собственником спорного жилого помещения, как и членом семьи нового собственника, поэтому законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8577
    Решение суда по делу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, оставлено без изменения, так как ответчики собственниками дома и членами семьи истца не являются, их регистрация и проживание в данном домовладении нарушают права истца как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:02

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-17233/2011
    Исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи истицы не является, утратил право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:45

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-7773
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением, а требования истца как собственника жилого помещения об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3301/2012
    В случае если ответчик в связи с прекращением права собственности на жилое помещение выехал из него в добровольном порядке, но продолжает состоять на регистрационном учете, отказ в удовлетворении требований о признании его утратившим право пользования спорным помещением и снятии с регистрационного учета в связи с необходимостью предъявления иска о выселении является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:21

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22482
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования квартирой и встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой и признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как положение в договоре дарения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой свидетельствует об обременении жилого помещения правом пользования этим помещением, приобретая квартиру по договору купли-продажи, истец был осведомлен об обременении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника