ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1065
    Исковые требования о выселении из занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, признанный решением суда не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, подлежит выселению из него в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6730/2011
    Правомерно удовлетворены требования о признании: 1) одного из ответчиков прекратившим (утратившим) право пользования жилым домом, поскольку в спорное помещение, собственником которого является истец, ответчик был вселен прежним собственником дома; 2) других ответчиков не приобретшими право пользования домом, так как соглашение между истцом и ответчиками относительно проживания последних в доме не достигнуто, истец возражает против пользования ответчиками спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:08

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10291
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей не представлено доказательств в обоснование возражений о сохранении права пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:20

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2160
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2011 по делу N 33-6049/2011
    Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не являлся и не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, принадлежащего истцу, совместное хозяйство не велось и не ведется, в данном жилом помещении не проживал и не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1172/2012
    В удовлетворении иска о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку вселение ответчика в спорное жилое помещение не признано самовольным, договор коммерческого найма жилого помещения по правилам ст. 687 ГК РФ не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17030/2012
    При прекращении права собственности лица на отчужденное в результате заключения договора мены жилое помещение прекращается и его право пользования помещением, в связи с чем с момента возникновения правомочий требование собственника об устранении нарушений его права правомерно в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ путем выселения ответчика из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-184/2013
    В иске о выселении отказано, поскольку ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего, который имеет право пользования спорной квартирой, вправе проживать с ним в указанном жилом помещении до достижения последним возраста шестнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:13

  9. Определение Владимирского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3134/11
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением прекращенным и выселении удовлетворены, поскольку ответчик подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, так как не освободил жилое помещение в срок, установленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:35

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-1-33-843
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку при первоначальном отчуждении истцом спорной квартиры ответчика сохранение за последней права пользования этой квартирой было предусмотрено договором, а потому и для всех последующих собственников этой квартиры данное условие сохраняет юридическую силу и должно быть обязательным условием всех последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника