ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17579/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований в части сохранения права пользования жилым помещением отказано, так как второй ответчик в жилом помещении не нуждается, поскольку зарегистрирован по месту пребывания, первый ответчик является трудоспособным и имеет возможность работать и обеспечивать себя, брак между истцом и первым ответчиком расторгнут, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:59

  2. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-367/2011
    В удовлетворении искового заявления о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о противоправном поведении ответчика и нарушении им правил пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 N 33-9008/2012
    Иск о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики проживают в принадлежащем истцам жилом помещении, при этом членами семьи собственников не являются, соглашение о сохранении за ними права пользования спорным жильем не заключалось, а истцы, являясь собственниками спорного жилого дома, уведомили ответчиков о необходимости освобождения дома, однако ответчики в установленный срок спорное жилое помещение не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:06

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16982/2012
    Исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как семейные отношения истца с ответчиками прекратились, бремя расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, общего бюджета с истцом не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1135/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника и членов его семьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на день принятия решения по существу спора банк не являлся собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2011 по делу N 33-1369
    Исковые требования о признании договора социального найма недействительным в силу его ничтожности, о признании неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и выселении удовлетворены, так как истец, как владелец имущества, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-10157/2011
    В удовлетворении исковых требований о снятии несовершеннолетних детей с регистрационного учета отказано, так как снятие с учета по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном, то есть внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8088/12
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку у ответчиков прекращено право пользования жилым помещением, при этом их регистрация препятствует истцу в распоряжении собственностью как объектом имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-879/2011
    В иске о выселении отказано, поскольку правовые основания для выселения ответчиков отсутствуют, так как у ответчиков право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не прекращено. Кроме того, истцами требования о признании недействительными решения колхоза о предоставлении ответчикам жилого помещения и заключенного на его основании договора найма не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14702/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку решением суда на спорную квартиру обращено взыскание и она выставлена на торги, таким образом отсутствуют основания считать истца собственником спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:33


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника