ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3853/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-5945
    В связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение от прежнего собственника к истцу, членом семьи которой ответчица не является, право ответчицы на пользование спорным жилым помещением подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  3. Определение Самарского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-6173
    Иск об устранении препятствия к владению, пользованию, распоряжению имуществом, выселении удовлетворен, так как истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, но не имеют реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25318
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, постоянно зарегистрирован, проживает в спорной квартире и иного жилого помещения в собственности не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-5889/2011
    Иск о выселении удовлетворен частично, поскольку истец как сособственник дома возражает против проживания в спорном жилом помещении одного из ответчиков. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в данное жилое помещение он был вселен прежним собственником дома, с которой они вели общее хозяйство, основанием для отмены решения суда не являются, так как в настоящее время дом принадлежит другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6074/2011
    Требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение, являвшееся предметом залога по кредитному договору, перешло в собственность залогодержателя как нереализованное на публичных торгах имущество, а впоследствии было продано истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6179/2011
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку при переходе права собственности на спорное домовладение от прежнего собственника к истцу какое-либо соглашение по вопросу о праве пользования ответчиками жилым помещением не заключалось. В связи с состоявшимся переходом права собственности на спорное жилое помещение к истцу он вправе требовать признания ответчиков утратившими право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8933
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен, поскольку собственники квартиры вправе требовать выселения ответчика, так как законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой он не имеет, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, при этом истцы не обязаны обеспечивать выселяемого ответчика другим жилым помещением, и отсутствие у лица другого жилого помещения и его финансовое положение не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26078/12
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку к истцу перешло право собственности на данную квартиру в порядке исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредиту, ответчик добровольно не выселяется, а то обстоятельство, что данная квартира является для ответчика единственным жильем, не может служить основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-24075
    В иске об обязании уполномоченного органа предоставить жилое помещение отказано правомерно, так как данные требования заявлены в интересах лица, который с соответствующим иском в суд не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника