ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2651
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил возложенной на него обязанности по освобождению спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-17/13
    В иске администрации района о выселении лиц, проживающих в общежитии, исключенном из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включенном в состав жилищного фонда социального использования, отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения прав администрации как собственника жилого дома и необходимости применения норм статьи 304 ГК РФ, предусматривающей право собственника требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16319
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право пользования помещением ответчиков прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.11.2012 по делу N 33-11180/2012
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчица была вселена в жилое помещение собственниками, однако совместного хозяйства с ними не вела, в настоящее время совместно не проживает, не является членом их семьи, в связи с чем подлежит выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6334
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как договор социального найма прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который он был заключен, новый договор между сторонами заключен не был, в трудовых отношениях с собственником спорного помещения ответчик в настоящее время не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6098/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, и он подлежит выселению в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3630/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как квартира является совместной собственностью сторон как бывших супругов, сведений о том, что ответчик отказался от прав собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10013/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме договор купли-продажи спорной квартиры заключен не был, учитывая, что у ответчика не возникло права собственности на спорную квартиру, она не зарегистрирована в данной квартире, к членам семьи собственника жилого помещения не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-164/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, так как ответчица вселена истцами в принадлежащую им на праве собственности квартиру на временное проживание без заключения договора найма жилого помещения, следовательно, законных оснований для проживания в квартире ответчица не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 по делу N 33-537/12
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого дома, ответчица членом семьи истца никогда не являлась, семейные отношения истца и ответчицы прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника