ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-2346/2013
    Требование о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенную квартиру, заложенное недвижимое имущество было предметом реализации на торгах, которые признаны несостоявшимися, предмет торгов оставлен за взыскателем в рамках исполнительного производства, зарегистрировано право собственности взыскателя на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 04:00:55

  2. Определение Московского городского суда от 01.11.2010 N 4г/1-9032
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-956/2013
    Требование истца - собственника жилого помещения о выселении ответчика из спорного помещения удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он является членом семьи истца, притом что соглашение между сторонами о проживании ответчика в жилом помещении отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2011 по делу N 33-10692/2011
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчики по договору купли-продажи квартиры с регистрационного учета не снялись, квартиру не освободили, что нарушает право собственности истца, поскольку в связи с отчуждением квартиры они утратили право проживания в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:52

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4168
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком; доказательств, подтверждающих обращение истца к ответчику с требованием о выселении и установлении ему срока для этого, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:38

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.06.2012 по делу N Н33-924/12
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен, поскольку доказательства того, что ответчик был вселен в квартиру собственником в качестве члена его семьи, суду не были представлены. Во встречном иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании собственника жилого помещения обеспечить жилым помещением отказано, так как ранее существовавшее у истца по встречному иску право пользования квартирой прекратилось в связи с отчуждением квартиры в пользу ответчика по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:41

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22536\12
    Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства и его выселении удовлетворены правомерно, так как доказано, что собственниками жилого помещения являются истица и ее несовершеннолетний сын, брак между истицей и ответчиком расторгнут, в связи с чем ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника жилого помещения, утратил право пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5762/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики, будучи вселенными в спорную квартиру при жизни прежнего собственника, после перехода права собственности на квартиру в отсутствие какого-либо соглашения с истицей относительно пользования данной квартирой утратили право пользования спорным жилым помещением, проживают в нем без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-6098/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд, установив, что истица приняла в наследство спорный жилой дом, а также учитывая, что ответчицей не представлены доказательства правомерности ее проживания и пользования жилым домом, пришел к выводу об удовлетворении требования о выселении ответчицы из спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.08.2012 по делу N 33-765/2012год
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что на основании решения суда истице было выдано свидетельство о госрегистрации права собственности на спорную квартиру и, удовлетворяя требования истицы, суд правомерно руководствовался положениями ч. 2 ст. 292 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:06


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника