ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, приобретенного на основании договора купли-продажи, но не имеет возможности пользоваться и распоряжаться имуществом, так как в комнате фактически постоянно проживают ответчики, при этом своего согласия истец на их проживание не давал, членами его семьи они не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:58

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3233
    В изменении решения по делу о выселении, снятии с регистрационного учета в части срока предоставленной отсрочки исполнения решения в части выселения правомерно отказано, поскольку имущественное положение ответчика и отсутствие у него иного жилого помещения и средств на его приобретение основаниями для изменения решения не являются, учитывая, что ответчику было известно об апелляционном определении суда, которым был признан недействительным заключенный сторонами договор купли-продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:03

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3316
    Материал по иску о выселении, регистрации соглашения направлен в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения: в тексте иска указано, в чем конкретно заключается нарушение прав, сформулированы требования, приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены имеющиеся у истца документы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:02

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 N 914-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белоусова Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетнего Белоусова Сергея Алексеевича пунктами 2 и 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 31 и частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 14:53:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12019
    В удовлетворении требований о признании прекратившим право пользования, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как вступившими в законную силу решениями судов за ответчиком признано право пользования спорным жилым помещением при смене собственников спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:29

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5641/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик отказался в добровольном порядке от права пользования спорным жилым помещением, добровольно выехав из него в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6577/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истица стала собственником спорного жилого помещения после расторжения брака между ней и ответчиком, вследствие чего никаких правомочий собственника либо члена семьи собственников в отношении данного имущества ответчик не приобрел, при этом продолжение его проживания в жилом помещении основано исключительно на договорной основе, а именно - на заключенном с истицей договоре безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:05

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-6589/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истица стала собственником спорного жилого помещения после расторжения брака с ответчиком, вследствие чего никаких правомочий собственника либо члена семьи собственника в отношении спорного имущества ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:16:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-490/2013
    Основной иск о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой отказано, поскольку спорное жилое помещение являлось предметом ипотеки, на него обращено взыскание на основании вступившего в законную силу решения суда, в настоящее время жилое помещение принадлежит истцу по основному иску, ответчики по основному иску (истцы по встречному) в добровольном порядке квартиру не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  10. Определение Калужского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-639/2013
    В иске о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку выводы суда о том, что после расторжения брака между сторонами фактически сложились отношения договора безвозмездного пользования жилым помещением, не соответствуют обстоятельствам дела, свидетельствующим о возникновении у сторон права совместной собственности на долю в спорной квартире, поэтому у суда отсутствовали основания для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 31 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:01:56


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника