ВЫСЕЛЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ СОБСТВЕННИКА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.02.2011 N 33-718-2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, а в соответствии с законодательством в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-956/2011
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и вселении удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности; ответчики не являются членами семьи истца и никогда не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 N 33-993-2011
    Требования о признании утратившими права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку ранее решением суда за ответчиками было сохранено право пользования спорным помещением до определенной даты, данный срок истек, однако ответчики продолжают проживать в квартире, соглашений между сторонами о порядке пользования квартирой не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.05.2013 по делу N 33-455/2013
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен в части требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по истечении шести месяцев, выселении, поскольку на протяжении длительного времени ответчики совместно с истцом не проживают, общего хозяйства не ведут, раздельно оплачивают коммунальные платежи, между ними сложились неприязненные отношения. В настоящее время семейные отношения ответчиков с собственником спорного жилого помещения прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4295/13
    Иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как истец является законным владельцем жилого дома, доказательств заключения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком договора найма жилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13500
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчик проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, без его согласия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-20102/12
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, освобождении жилого помещения и выселении из жилого помещения отказано, поскольку право пользования спорной квартирой истец и члены его семьи не утратили, оснований для его освобождения и выселения ответчиков не имеется, так как государственный жилищный сертификат с целью приобретения жилого помещения военнослужащим не реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26034/2012
    В удовлетворении требований о выселении из квартиры отказано, поскольку факт проживания ответчиков в спорном помещении достаточными доказательствами в суде не подтвержден, напротив, из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в другой квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  9. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16893
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом был произведен раздел спорного жилого дома, в собственность ответчика были выделены помещения, что свидетельствует о том, что ответчик на законном основании занимает часть жилого дома, оснований для его выселения по требованию собственника другой части жилого дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11918
    Исковое заявление о выселении, взыскании компенсации убытков и морального вреда, нечинении препятствий в пользовании квартирой передано по подсудности правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, так как иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости - жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18


   Всего документов: 540
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Социальный наем жилого помещения
Выселение по требованию собственника