СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

81. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2563
    Иск о заключении договора найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчики ранее проживали в общежитии на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39
    
    
82. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3118/2013
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует согласие нанимателя и членов семьи на вселение ответчицы в спорное жилое помещение, также указывает и договор социального найма, в котором она не указана как новый член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40
    
    
83. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4414
    В удовлетворении заявления о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу о выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заявитель не является субъектом спорного правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24
    
    
84. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4418/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку истец имеет право на предоставление во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, взамен утраченного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02
    
    
85. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6265/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения и взыскании убытков отказано, поскольку истцом пропущен исковой срок давности, уважительных причин длительного пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:54
    
    
86. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1291/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 20:29:28
    
    
87. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1784/2013
    Решение суда в части указания на размер предоставляемого жилого помещения изменено, так как общая площадь жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, должна быть не менее нормы предоставления на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33
    
    
88. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1928/2013
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, являясь служебным, предоставлено ответчику и членам его семьи в связи с прохождением им военной службы, кроме того, ответчик реализовал свое право на обеспечение жилым помещением за счет Министерства обороны РФ, к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчики не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:33
    
    
89. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1719/2013
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, в иске о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики не относятся к категории граждан, которым законом предусмотрено представление жилых помещений, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, в добровольном порядке отказываются освободить спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:13
    
    
90. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2681/2012
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что помещение, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания и подлежит переводу в нежилое, при этом данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:02
    
    

   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19