СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9431/2012
    Иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что у ответчицы право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:27

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9590/2012
    В удовлетворении иска в части обязания расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения отказано, поскольку установлено, что данный договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как противоречащий требованиям закона и иных правовых актов, в связи с чем не влечет правовых последствий со дня его заключения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-853-2013
    В удовлетворении первоначальных исковых требований о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного жилого фонда отказано, так как отсутствие в доме котельного оборудования не может расцениваться как чрезвычайное обстоятельство, которое привело к непригодности помещения для проживания; в удовлетворении встречных исковых требований о понуждении к заключению договора социального найма отказано, так как истцы на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, орган местного самоуправления не является распорядителем соответствующих бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:34

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1957-2013г.
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма и признании обязательства недействительным удовлетворены правомерно, поскольку истица обязательства об освобождении спорного жилого помещения не подписывала, членом семьи сына не является, жилое помещение на нее не предоставлялось, право пользования иным жилым помещением не приобрела, использует спорное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:03

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2398-2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, так как ответчики были вселены в квартиру как члены семьи собственника квартиры, и с момента прекращения семейных отношений у них отсутствуют основания осуществления ими права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:44

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2059/2012
    Истцы правомерно сняты с регистрационного учета по прежнему адресу с предоставлением администрацией иного жилья, поскольку жилое помещение, в котором они проживали, было признано ветхим и аварийным. Требование о восстановлении регистрации истцов по старому адресу удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:07

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.10.2012 N 33-2401а/2012
    Доводы истца о том, что в решении не указано конкретное жилое помещение для переселения, которое должно находиться во вновь построенном доме, утверждение о неправильном применении норм материального права выражают несогласие с решением суда по существу спора, однако данные доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:04

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3060/2012г.
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением ни по договору найма жилого помещения, ни как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-161а/2013
    Производство по делу о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры прекращено, так как имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1909/2013г.
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ни истица, ни ее сын не относятся, работником муниципального учреждения истица на момент вселения в общежитие не являлась, на учете нуждающихся в жилом помещении не состояла.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81