СОЦИАЛЬНЫЙ НАЕМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-1255/2012
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики реализовали свое право на приобретение жилого помещения по предоставленной жилищной субсидии путем приобретения квартиры в собственность, в связи с чем у них не было оснований занимать спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8406
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, является аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено, обязанность по предоставлению жилого помещения в связи со сносом аварийного дома возложена на администрацию города.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-9843
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор найма удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в указанное помещение на законных основаниях; со стороны собственника жилья не было надлежаще закреплено и письменно оформлено его право на пользование спорным помещением, что не может служить основанием для осуществления истцом его жилищных прав на указанное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:30

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10911
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как неосновательным обогащением могут быть признаны реальные затраты истцов, связанные с улучшением домовладения, в частности, стоимость строительных материалов и работ по ремонту и возведению хозяйственных построек, а не разница между рыночной стоимостью домовладения на дату проведения экспертизы и стоимостью на момент приобретения его ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9127
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, так как истец и его сын имеют право пользования жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением суда; кроме того, истец был вселен в данное помещение. Право на указанное помещение за ним и его сыном не прекращено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9916
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в установленном законом порядке, законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой ответчики не имеют, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8933
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен, поскольку собственники квартиры вправе требовать выселения ответчика, так как законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой он не имеет, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, при этом истцы не обязаны обеспечивать выселяемого ответчика другим жилым помещением, и отсутствие у лица другого жилого помещения и его финансовое положение не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7363
    Решение суда по иску в части размера жилого помещения, подлежащего предоставлению лицу по договору социального найма, изменено: ответчик обязан предоставить истцу отдельное благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, пригодное для проживания жилое помещение, поскольку требования о предоставлении жилого помещения истцом заявлены самостоятельно, без предъявления к истцу требований о выселении из занимаемого им жилья, в связи с чем суд должен был руководствоваться ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7678
    Иск о прекращении права пользования ответчиков квартирой, выселении ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчики не относятся к членам семьи собственника, с ними не заключалось соглашений о порядке пользования квартирой или договора найма квартиры. В удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной, определении доли в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец не знал и не мог знать о наличии у продавца сособственника, претендующего на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-9792/2013
    Исковые требования об обязании предоставить истцам жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, пригодное для заселения и проживания, по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как дом, в котором проживали истцы, признан аварийным и подлежащим сносу, доказательств невозможности предоставления истцу благоустроенного помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58


   Всего документов: 3846
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68